Všeobecné fórum

Tabulka postupů a sestupů je zde
Aktuálně to vypadá, že ze 3. ligy nesestoupí letos nikdo. V tom případě z KS2 sestoupí poslední celky a družstva na 11. místech budou hrát kvalifikaci. Z té by postoupilo 1 nebo 2 družstva, v závislosti na tom, jestli postoupí do 3. ligy i druhý celek z divize. Další varianty jsou ve zmíněné tabulce.

Zdravime, nevite v jake situaci pudou dolu z krajske souteze dva tymy primo a jeden pres baraz? Co by musi nastat - nejake jednodusi vysvetleni? Dik

Stále čekáme na výsledky, včera mi to Libor slíbil naskenovat...

Jak dopadl turnaj družstev v Lanžhotě ?

Zdravím všechny zainteresované. Rád bych rozopoutal diskusi o průběhu a pořádání krajských turnajů mládeže, jestli máte podobný názor. Není na čase se zamyslet o změně systému z důvodu velkého počtu startujících hráčů, hlavně v kategorii mladší a nejmladší žáci? Chápu, že termínů je málo a není jednduché napasovat vše ke vší spokojenosti. Ale to, co se dělo letos v Krumlově, kdy začátek turnaj na 16 stolech byl místo 9 h v 10:15, jsem moc nedával, ale rozdýchal. Ale co se dělo v Dubňanech, se nedá komentovat jinak, než katastrofa. Ne z pohledu organizace, protože organizátoři dělali asi co mohli, ale z pohldeu špatného systému vs malého prostoru. Prostoje na stolech na rozdíl od Krumlova skoro nebyly, takže to urychlit moc nešlo.
Pokud bude další turnaj o 103 lidech v podobných prostorách na 8 stolech s nemožností koučovat hráče, se kterým se připravujete na turnaj několi dní předem, tento turnaj milerád příště vynechám. Toto je můj problém, který překousnu. Co ale nepřekousnu, je vysvětlovat nasraným rodičum, že jejich dítě by na tyto turnaje mělo jezdit, ale nemůžeme s průběhem nic dělat a začíná to být bohužel standard. Hlavně je super, když potomka vyvezou na 1. krajský turnaj, který končí slovy, že toto nemá zapotřebí a příště nepojede, protože jsou oba otrávení nezávisle na výsledku hry.  5 zápasů za celý den a 10 h strávených v zaprděné hale, kde si nejde ani sednout. Možná by bylo na zváženou, jestli neobnovit pro nejmladší kategorii ze 3 turnaje za sezónu v menším počtu s kvalifikačním klíčem pro nař. prvních 10-15 v žebříčku s právem startu na turnaji kategorie mladších žáků. (Toto není jen můj názor).
V sobotu v Dubňanech probíhal prakticky další velký nezávislý turnaj 60 dětí mimo 5 divizi pro 40 hráčů a to je 6. divize doplňková. Proč není 6. 7. 8. divize, kde si zahrají podobně silní hráči a nepotkávají se 3 začátečníci s hráčem, který by už v 6. divizi neměl co dělat? Ten si zahraje 1 zápas v semifinále a příště hraje znovu tento maglajz. Pro růst hráče to nemá význam.
Proč se dávají pokuty a hlídají organizační nedostatky na úrovni špatně zaostřené fotky (přeháním), ale svaz si nepohlídá důstojný průběh turnajů mládeže. OK. Není tolik velkých hal, ale kde je napsané, že se musí hrát vždy jinde, i když organizačně ani prostorově na toto množství lidí pořadatel prostě nemá. Proč nejsou stanovena kritéria na pořádání turnaj jako je tomu na republice? Možná je na čase se začít zabývat podstatnějšími nedostatky jako zaostřenou fotkou. Petr Jamný, Strážnice

Nějakým řízením osudu jsem si naklikl tuhle ping-pongovou diskusi.
Jinak „normálně chodím“ do diskusního fóra krajského šachového svazu. A jsem překvapen
jednou viditelnou podobností – čím radikálněji a plamenněji někdo proti něčemu
nebo za něco „bojuje“, tím je pravděpodobnější, že svůj názor nepodepíše.
Hodnota takových argumentů je potom samozřejmě jedna velká čistá nula. Několikrát
jsme se (šachisté) touhle anonymitou i zabývali, ale nemá to asi řešení. Tihle
diskutující jsou asi zvyklí nepodepisovat se z těchhle nejrůznějších diskusních
žump  pod články na Seznamu.cz a tak
podobně.  K tomu jakémusi Vláďovi,
co se mu nelíbí ty napsané remízy (slyšel jsem ale, že „se píšou“ i výsledky
10:8) bych poznamenal, že šachové zápasy družstev se hrají na osmi šachovnicích
(tedy za dvojnásobného počtu hráčů než je tomu u zápasů ve st. tenise) a občas
se stane, nebo spíše stávalo, že se v zápise o utkání objeví (objevilo)
osm remíz (v šachu může partie skončit i remízou). A to potom vypadá na
pohled dost blbě a vždycky se najde/našel nějaký bojovník, co hned svolával
hromy a blesky, hodlal vysílat rozhodčí, kontrolory, vyšetřovací komise  a nesčetné trestné výpravy, aby tomuhle
nesportovního počínání učinil přítrž – organizátory suspendovat, pozavírat,
zúčastněné alespoň vystavil veřejnému opovržení. Bodový zisk 3 – 1 – 0 (zápasová
výhra, remíza, prohra) to ale víceméně vyřešil. 4-2-1 ve stolním tenisu to sice
řeší taky, ale o šachistech se traduje, že jsou to přece jenom lepší počtáři,
tak už takové příspěvky jako ten Vláďa nepíšou. Osobně ale tuhle hysterii proti
„napsaným“ zápasům vůbec nechápu. Mně osobně by vůbec nevadilo, kdyby si nějaké
družstvo domluvilo 9-9 klidně všech 22 zápasů a to zcela legálně. Proč ne, když,
to hráčům přináší uspokojení? Klidně bych takové ustanovení dal do řádů a
legalizoval ho. Odpadla by tím spousta administrativy. A je dost možné, že teď,
po úspěchu Pirátů ve volbách vzroste všeobecná tolerance k takovým jevům,
jako jsou domluvené remízy – podobně jako vzroste tolerance k jiným negativním
ale běžně praktikovaným jevům, jako je např. konzumace marihuany….

Milý pane Vláďo.
Ti, co se kolem krajského stolního tenisu pohybují, si snadno udělají představu o inteligenční hodnotě vašeho diskusního příspěvku. Těm méně znalým něco málo k objasnění. Bodový systém - porážka 1 bod, remíza 2 body, vítězství 4 body. Už z tohoto vyplývá, že místo dvou remíz by bylo mnohem výhodnější domluvit se se soupeřem a napsat si jednu porážku a jedno vítězství. Tím bych přišel k pěti bodům a ne ke čtyřem za dvě napsané remízy. Dále se z každého utkání pořizuje fotografie s hráči obou družstev a počítadlem, ne které je zobrazeno datum utkání. Že by tedy celé družstvo přijelo k soupeři, převlékli se, vyfotili a pak zase odjeli někdy i mnoho desítek kilometrů ? No samozřejmě že vyloučit se to nedá, ale o výši pravděpodobnosti takovéhoto řešení (navíc na začátku sezóny) nechť si každý soudný člověk udělá představu sám. A riskovat přitom i fakt, že mne "vyhmátne" namátková kontrola utkání, které pravidelně probíhají ?
Proto jako jeden z "miliónů" lidí ve výboru mohu za sebe prohlásit, že takovýmto podnětem typu, hodnoty či inteligence (jak je libo) "všímavé pavlačové drbny" by bylo více než nedůstojné se vůbec zabývat. Pokud samozřejmě vy osobně, jež momentálně vystupujete vlastně jako anonym, neuznáte za vhodné představit se celým jménem (případně i oddílem, bydlištěm, ...), nepředložíte nezpochybnitelné důkazy svých tvrzení a třeba i nenavrhne některá vhodnější či účinnější opatření, než jsou ta stávající. Pak bych byl samozřejmě ochoten diskutovat naprosto odlišným způsobem, než momentálně činím.

Milý Vláďo, domnívám se, že nyní nikomu neprospěje, když napíšou remízu, neboť za předpokladu, že jim to na jaře soupeř vrátí, si obě družstva rozdělí JEN 8 bodů. Zatímco když jednou vyhrají domácí a na jaře "ti druzí", rozdělí si dohromady bodů 10!!!! Tak proč by to teď, pokud umí počítat do desíti, dělali??? A když už, tak furt dokola ti samí!!! (mladí)... Možná by to chtělo zopáknout základní počty a pravidla čj....

prvni kolo souteze za nami a uz se zas v kraji piso utkani - remiz je jak kdyz na***e . milion lidi ve vyboru a zadny dohled nad zapasama , stejny utkani stejny vysledky kamaradi se drzej nad vodou- a furt dokola ti samy - k cemu se ta soutez hraje kdyz si to mezi sebou rozdeli druzstva ktery se znaji ?? vybore co stim chcete delat?

https://stis.ping-pong.cz/htm/utkani.php?utkani=271621

Děkuji, doplněno